政治如何利用穷人？最后一段让人心寒

◆ 一键免费阅读后台书名：黑夜与黎明 |蟾蜍先生去看心理医生 |爱的艺术 |赢家的心| ...

本文摘自大国战略：如何统治世界

宗教知道如何与穷人交谈并将他们拉入怀中。

——阿明·马洛夫

政府经常说他们为穷人、被边缘化和被社会排斥的人做某事或不做某事。

尽管原则上，国际组织和富裕国家都希望促进贫穷国家的社会、经济和政治发展。

不过，这种仁慈其实也是用来追求地缘政治目的的。

以穷人的名义发动了许多革命，最终革命精英夺取政权，成为另一个更专制的政权。

在许多情况下，团体接纳穷人和被边缘化的人，并促进他们的物质和精神“救赎”。

动员他们就像向他们提供一个有吸引力的想法，向他们承诺一个更美好的未来，甚至告诉他们他们将享有特权，或者至少不会不平等。

如此讨人喜欢的话谁不会回应？

尤其是今天，媒体可以了解世界各个角落的情况，对不公正的看法比以往任何时候都强烈。

尽管对空洞的承诺深表怀疑，但对于那些生活在贫困或不稳定的人来说，任何秸秆都可以成为救命稻草。

他们认为自己没有什么可失去的，至少现在和未来都有收获的希望。

一、奴隶制的操纵

关于美国内战的真正动机，有一种说法是，废除奴隶制主要是为了获得一部分人口的支持以增强战斗力，而不是亚伯拉罕·林肯的话的理想主义成果。

从林肯的一些陈述可以推断，他对短期内结束奴隶制甚至实现种族平等持怀疑态度。

南北之间的主要冲突可能是关税标准的不一致，林肯提倡保护主义，而南方捍卫林肯认为只会有利于英国的自由贸易政策。

我们必须记住，纵观历史，奴隶制和经济一直密切相关。

在公元前 3500 年的苏美尔著作中，曾提到奴隶是一个社会阶层。

虽然今天一些地方仍然存在奴隶，但奴隶制只持续到 19 世纪末。

随着社会开始积累财富并拥有剩余商品，社会差异化和将人力用于不那么有吸引力的任务被考虑。

这些富裕的社会认识到，奴役被俘的敌人比杀死他们更有利可图。

随着工业革命，这种情况发生了变化，因为生产和劳动力的机械化意味着体力劳动不再像以前那样重要为什么穷人希望战争，而且奴隶比机器更昂贵。

因此，美国内战的主要战略起因也许是以农业为主的南方与以工业为主的北方之间争夺经济实力。

南方以农业为基础，认为奴隶制更有利可图；北方认为奴隶制对新社会来说完全没有必要，甚至是无法承受的负担。

二、以穷人的名义进行战争和革命

接近那些不幸的人，把他们抱在怀里！

——何塞·马蒂

列宁说穷人、工人和失业者支持游击队的事业。

事实上，正是这位革命领袖动员了穷人，推翻了沙皇政权，建立了世界上第一个社会主义国家。

俄国革命的根本原因是社会不平等、贫困、政治不稳定以及沙皇的无能和残酷镇压。

例如为什么穷人希望战争，1905 年 1 月 22 日，在圣彼得堡的“血腥星期天”事件中，俄罗斯帝国卫队镇压了工人的抗议活动，杀死了数百人，其中包括妇女和儿童。

有人说，革命总是依靠人民主权理论来夺权，虽然方式不同，但右翼极端分子也利用人民和危机。

对于革命者来说，要击败的敌人是富人和特权阶层，而右翼极端主义运动则将一切归咎于外国人和持不同政见者。

这就是纳粹的行为方式，将一战后德国的贫困归咎于犹太人，并谴责除雅利安人之外的所有人。

在当今的欧洲，在经济和社会危机的背景下，有人毫不犹豫地指责移民和难民；为了获得更多选票，各个政党将移民与安全问题联系起来。

一些西方国家将自己视为普世正义的捍卫者，声称在善恶之间寻求明确的界限。

当然，这些国家一直以自己的标准来定义捍卫者的概念，并以捍卫人权和消除贫困的名义为其军事行动辩护。

虽然在某些情况下，他们也会做一些公益，但背后隐藏着更重要的地缘政治利益。

1798 年 5 月，法国政府派拿破仑·波拿巴率领大军征服埃及。

法国对埃及产生政治兴趣的原因并不新鲜：

一个世纪前，德国哲学家戈特弗里德·威廉·莱布尼茨 (Gottfried Wilhelm Leibniz) 建议法国路易十四控制埃及，以削弱荷兰在该地区的地缘政治权威。

不过，此时法国的敌人是英国，所以路易十四的计划是与印度会合，通过埃及进攻英国。

该任务的地缘政治目标是削弱英国的影响力和权力，采用穷人的策略来证明军事干预是正当的。

早在 1797 年，法国驻埃及领事就表示，由于埃及人民受到腐败和专制政府的迫害，现在是时候进行干预了。

正如 Antoine F. Lang 所说，法国大革命的意识形态提出了解放那些被落后政府压迫的人的义务。

三、人道主义援助的副作用

该战略的另一种解读是人道主义援助。

典型的例子是法国与一些非洲国家（主要是前殖民地国家）的关系：

通过人道主义援助、经济交易和军事合作继续保持密切的经济和政治联系。

正如政治地理学家雅克·利维（Jacques Levy）所详述的那样，后殖民时期法国在非洲的存在使法国公司能够获得农业和矿产资源，并独家使用以法国定价和管理的金融系统权利。

人道主义援助具有根本的副作用，改变了人们的饮食和消费习惯，使他们成为潜在的未来消费者。

历史上的重大突破和成就，通常是在混乱、灾难、战争等背景下取得的。

许多人长期以来利用混乱、灾难、战争等最紧迫的情况，获得了巨大的财富。

总是希望从穷人那里获利。

在非洲、中东甚至欧洲的难民营中，寻求保护的穷人经常受到有组织犯罪集团的勒索和剥削。

这些有组织的犯罪集团打着帮助的幌子出售佣工或利用他们从事卖淫和走私毒品等犯罪活动。

正如法国哲学家和人权活动家让-保罗·萨特 (Jean-Paul Sartre) 所说：“混乱是既定秩序的最佳仆人……所有的混乱和破坏都让弱者更弱，富者更富，强者更强大。”

由演员 George Clooney 和人权活动家 John Prendergast 创立的 Sentinel 组织旨在监测武装冲突期间的资金流动，该组织于 2017 年 6 月发布了一份报告。

该报告指责南苏丹的一些将军和高级官员在该国陷入混乱并遭受严重人道主义危机的情况下攫取巨额财富。

具体来说，南苏丹政府军马利克·鲁本·里克中将年薪超过4万美元，在肯尼亚商业银行的普通账户流动资金超过300万美元，多次转账。甚至超过 700,000 美元。

资金可能来自与在南苏丹设立的各种外国公司的不正当交易。

在一个有 250 万人因战争而流离失所，超过 100,000 人死于饥饿的年轻国家，这是一个真正的丑闻。

如果将“干预”和“人道主义援助”的概念结合起来，就会得到“人道主义干预”

——用英国社会学家马丁·肖的话来说，西方一直以此为借口进行军事行动。

这些人道主义干预在帮助和拯救穷人和弱者方面可能或多或少是合理的，甚至可能真正旨在促进人类发展和确保人类安全。

但最重要的问题是：为什么人道主义干预只在一些国家实施，而在其他国家不实施？

这些问题的答案与为什么保护责任原则适用于利比亚而非叙利亚或南苏丹的原因相同。

人道主义援助和对穷人的援助也被用于对波斯尼亚、科索沃、阿富汗和伊拉克的军事干预，最终目标是实现军事和地缘政治目的。

这是基于当时的国务卿科林·鲍威尔在 2001 年试图说服非政府组织前往阿富汗作为为白宫服务的“倍增力量”时所说的话。

军事行动与人道主义援助之间的关系很复杂，从人道主义行动的角度来看，要为军事行动辩护并不容易。

由于人道主义行动的原则是基于中立、公正和独立，如果人道主义行动服务于军事目标，这些原则可能会被违反甚至完全扭曲。

但我们不能忽视这样一个事实，有时，为了表现良好，人道主义行动需要军队的支持来保证他们的安全。

四、后现代“老虎”

卡普兰谈到了一种新的后现代“老虎”，他们在面对真正的不公正时咆哮。

他们咆哮着针对平民的战争和内战，以及面对社会和政治危机。

“老虎”由渴望变革的欠发达国家公民和发达国家沮丧的年轻人组成。

在大多数年轻人都能接受高等教育的最发达的国家，人们的挫败感更加强烈——这是一个重要的不稳定因素。

这些年轻人在教育上花费了很多时间和精力，却找不到匹配的工作，他们越来越担心，越来越觉得自己上不了中产，甚至担心自己会倒下陷入贫困。

“虎”还包括担心自己的未来和后代的未来的老年人。

正如历史上的情况一样，“老虎”可能被某些宗教团体或任何类型的激进团体使用。