央行正在研究比特币等加密资产监管规则有望“进屋”？

美联社4月20日报道对比特币的监管建议，4月18日，央行副行长李波在博鳌亚洲论坛上指出，比特币和稳定币不是货币，而是作为投资选择的加密资产。，稳定币监管规则。

对此，算力智库创始人闫力告诉美联社记者，这是一个重要的认可。监管机构考虑管理现有资产，该资产本身承认其地位。为了让它更有序地参与金融市场，它需要一套与之相匹配的监管规则。

不过，中国社科院金融研究所金融技术研究室主任尹振涛认为，央行此次监管比特币的计划，并不是对比特币等加密资产的背书，而是为了风险防范和防范。控制。

主流机构大规模配置加密资产是不现实的

李波指出，比特币和稳定币是加密资产，加密资产是投资选择，不是货币本身，而是另类投资产品。加密资产未来可能发挥的主要作用是作为一种投资工具或另类投资。

据了解，2020年以来，全球最大资产管理公司贝莱德、新加坡星展银行、Sberbank、纽约梅隆银行、高盛等顶级金融机构相继开展了加密资产交易和托管业务，尤其是Well -Sla、PayPal、Square、MicroStrategy、美图等知名上市公司已将比特币纳入其核心资产配置。加拿大也相继推出了多只基于实物资产的比特币ETF基金，中国香港也相继推出了100%比特币。以比特币为基础的基金产品。

据BitcoinTreasuries.org最新数据显示，截至目前，上市公司或公开交易产品持有的比特币数量已超过142万枚，按现价计算市值超过810亿美元。有业内人士认为，随着越来越多的公司、财富管理机构、机构投资者、对冲基金等机构大量持有比特币，在比特币ETF交易量惊人的背景下，比特币不再是市场. 虚拟“概念”和“泡沫”资产是另类资产的重要组成部分。

严力认为，由于比特币等加密资产已经成为官方认可的资产，在财富管理和资产管理方面将与其他资产一样受到同等比例的约束。她表示，从长远来看，国内主要投资机构也可能会配置比特币或其他加密资产，但这取决于央行的监管政策。

北京法学会互联网金融法学研究会副会长、中国政法大学金融系教授胡继业也表示，从比特币等加密资产的属性来看对比特币的监管建议，投资加密资产是正常的商业行为。他说：“央行此前已将比特币定义为特定的虚拟商品，作为一种有价值的商品，称其为资产并不为过。现在央行副行长李波提出，加密货币是一种资产，其实就是回归本源。”

他对美联社记者表示，李波此次表态，是在原有将比特币定义为“特定虚拟商品”的基础上又向前迈进了一步，表明央行对比特币等资产的理解更加深入。

但西南财经大学金融学院数字经济研究中心主任陈文认为，主流机构大规模配置加密资产在现实中并不可行。他指出，如果形成国际主流机构密集配置比特币等虚拟资产的预期，将对加密资产的短期价格产生非常大的影响。因为整个加密货币的供应量正在逐渐萎缩，而现有的加密货币会因为忘记密钥等问题而不断退出流通。在这种情况下，很多人会选择观望。

稳定币成为支付工具需要严格监管

李波还在博鳌亚洲论坛上表示，未来任何稳定币要想成为一种广泛使用的支付工具，就必须像银行或准银行金融机构一样进行严格监管。

据了解，稳定币是指在区块链上发行，以Tokens形式存在，锚定于某种法币的加密资产。

2020 年 11 月 24 日，国际清算银行（BIS）发布工作报告《稳定币：风险、机遇与监管》，认为对稳定币的监管应基于其可能提供的诸多便利，而不仅限于当前情况。一些监管框架可能会考虑实施“嵌入式监管”，即将监管要求直接嵌入到“全球稳定币”体系的实施中。

中国通信行业协会区块链专委会轮值主席、火币大学校长余家宁指出，比特币等基于区块链的通用加密资产价格波动较大，不具备真实货币属性。，难以在日常支付场景中应用。

稳定币以法币或资产为抵押发行，价值锚定法币，实现价格稳定。它具有一定的货币属性，但也具有区块链加密资产的技术优势。作为付款方式的一种选择。

虽然稳定币被认为有可能彻底改变全球支付系统，但如果不受监管，它们可能会对法定货币市场产生直接影响，还可能导致洗钱等犯罪。因此，陈文表示，央行无论是从确保法币主权的角度，还是从金融合规和审慎监管的角度，都必须将稳定币纳入严格监管。

胡继业还表示，总的来说，央行对加密资产未来的发展持审慎包容的态度，但进入金融体系后，监管部门必须对其进行监管。

因此，尽管央行对加密货币的态度变得更加开放，但李波也明确强调，为确保加密资产的炒作不会造成严重的金融风险，目前的措施和做法将继续维持，直至具体监管规则出台。